想象一下，你想在墙上钉一颗钉子来挂一个相框。你在工具箱里找你的锤子，却发现它已经换了。上面全是你不感兴趣的广告。完全陌生的人加上涂鸦。实际的头部已经大幅缩小，使其无法用于手头的任务。但锤子突然有了各种各样的附加功能。它现在渗出大量石油的事实可能是最令人不安的:你的整个工具箱都装满了石油。
你决定给公司打电话，但从来没有打到真人。你上网查看你的锤子怎么了。你会发现一些令人毛骨悚然的视频，在这些视频中，那些可能有或没有正常社交生活的人试图说服你，他们喜欢锤子，但石油现在就是这样。
这显然是荒谬的。但这并不比Instagram上发生的事情更荒谬。多年前，你可以分享照片，知道跟随你的人会看到它们。反过来，你会看到人们分享了哪些你关注的人。这种想法早已不复存在。
相反，由于开发者决定复制一些流行的竞争对手，这款应用现在包含了许多与照片分享无关的功能。事实上，最新的“更新”(该公司的用词)太糟糕了，连卡戴珊姐妹都在抱怨。
在Instagram给摄影师带来的诸多问题中审查比如，算法不会向关注你的人展示你的材料，“卷轴”之类的废话，以及在没有用户输入的情况下，事情不断发生变化的不稳定方式)，有一个问题似乎相当次要。但其结果也是非常有害的。Instagram不仅在评论区引发了激烈的争吵，也吸引了太多的注意力。
因此，上Instagram是一种消耗精力的经历，对个人健康有害。前几天，我再次注意到这种经历是多么令人疲惫。
在决定逐步退出Instagram之后，我又回到了Tumblr。和很多人一样，我几年前就开始使用Tumblr了。这是一个不可思议的地方，但是，唉，它被买下了，被毁了。现在有了新的主人，所以再次分享照片似乎是一个可行的选择。我设置了新账户我下载了应用程序。
第二天早上，我浏览了Instagram，然后又浏览了Tumblr。这种差异再明显不过了。我在Instagram上越来越愤怒，因为我必须在90%的垃圾中滚动才能找到我真正订阅的内容，而在Tumblr上，情况恰恰相反。看到这种差异，我意识到Instagram在过去几年里发生了多大的变化。
这也让我意识到我在Instagram上接受了多少纯粹的垃圾。如果有人要为这种混乱负责，那肯定不是马克·扎克伯格和他的跟班。是我。毕竟，我决定继续使用这款应用。
但我真的不想把更多的注意力放在Instagram这个垃圾网站上。对于一个显然不关心摄影师的网站，甚至一想到要多写几句话，我的血压就会升高。
相反，我想关注其他一些事情:作为摄影师，为什么我们要坚持使用一个显然完全不关心我们，不做我们需要的，我们最终讨厌的网站?
我通常听到的回答是:没有其他选择。我认为这是个糟糕的答案。
我对讨论替代方案的优点不是特别感兴趣，因为我追求的是不同的东西。这些网站/应用都是工具。我们使用它们是因为它们为我们做事(至少这是我们的想法)。它们就像锤子一样。如果我需要在墙上钉一颗钉子，我会选择一把锤子。锤子就可以了。完美的。
我认为摄影师一般都不太擅长选择适合自己的工具。尽管Instagram不再是一个真正意义上的照片分享网站，但摄影师们仍会继续使用它。开云真人官网首页下载同样，摄影师也会决定使用视图相机，尽管它们非常昂贵和笨重。数码相机早已达到了一定程度的质量，胶片相机已经过时，然而，当有人敢这样说时，许多摄影师会陷入疯狂。
我在这里的重点不是讨论胶片或数字或Instagram的优点。相反，我想指出的是，我们应该选择适合我们的工具。我们应该选择为我们工作的工具，而不是让我们为他们工作的工具。每个摄影师都必须自己做这件事，根据自己的需要评估工具。为了做到这一点，他们必须做一个简单的成本效益分析。
我参加过很多关于视图相机的讨论。这些分析从未包括成本效益分析。相反，有一些简单的教条，混合了对特定利益的选择性关注，这些利益不知怎么地变成了最重要的标准。
这不是一个非常有用的方法。事实上，这很可能会让你陷入这样的境地:即使你讨厌Instagram，你也坚持使用它;或者你坚持使用胶卷，即使你花了很多钱，就可以轻松买到一台高质量的数码相机，从而大大提高你的工作效率。
我是作为一个经历过这一切的人写这篇文章的。我之所以在Instagram上出现，部分原因是我认为，作为一名评论家，它可以帮助我了解人们在做什么。但直到上周，我还没有问过自己，我是否能够并且想要证明处理相关成本是合理的。
当我开始使用Tumblr时，我注意到可以看的东西少了很多。但整体体验要好得多。到目前为止，Instagram上提供的一些福利还没有出现。但成本要低得多。这就是我想要的，也是我需要的。
使用Instagram、Tumblr或任何其他社交媒体网站不应该对一个人的精神健康造成损害，这是一个人每天都害怕做的事情。相反，它应该是快乐和满足的源泉。
几年前，我决定从我非常喜欢的胶片相机换成数码相机。我不能说这款相机(数码单反)特别有吸引力。但我意识到，我固执地坚持的东西(所谓的电影质量)实际上产生了很多成本(金钱和时间)，严重限制了我能做的事情。有了新相机，我过去和现在都能轻松地拍照了。尽管我讨厌弄清楚该怎么做，但我的效率却突飞猛进。如果我一直用那台胶卷相机，我就永远出不了一本摄影集。
同样，这一切都归结为成本效益分析:成本是什么，收益是什么?然后你必须非常清楚收益是否真的超过了成本，或者你是否没有在天平上倾斜。
在教学过程中，我一次又一次地遇到摄影师基本上做出了糟糕的选择，因为他们固执地坚持使用不适合他们的工具。我有一些学生坚持使用胶片相机，结果他们的生产力非常低。但我也有学生坚持使用高端数码相机，结果也一样。这与电影或数码无关。相反，问题是:你是否拥有适合自己的相机?如果不是，抛弃它，选择一个是。
这也适用于白色立方体画廊或相册。它们是传播你的作品的工具(如果你幸运的话，还可能让你赚钱)。通常情况下，摄影师不会这样做，他们会让自己为自己的工具而工作，而不是相反。
如果你读过我最近对罗伯·霍恩斯特拉的采访，你会看到一个摄影师已经考虑过这个问题，并根据他的工作需要调整了他的实践。即使你的选择可能非常不同，我相信90%的摄影师都可以从Rob如何使用他的工具中学到很多东西。
如果你是一名摄影师，定期对你使用的工具进行成本效益分析。如果有一种工具的成本大于收益，就要做好改变它的准备——即使这意味着采用一种最初你可能不喜欢的新工具。
显然，我知道我们都是凡人。我们所做的决定不一定是基于对自己有利的考虑。但我们确实有能力检查我们正在做的事情，这至少在理论上给了我们一个机会来帮助我们做出更好的决定。
抛弃那些不适合你的工具——在仔细分析它们的成本和收益之后。这就是一切的结果。